среда, 22 марта 2017 г.

10 марта 2017 г. состоялось заседание кружка кафедры гражданского и международного частного права. На данном заседании были заслушаны мнения участников по вопросу дискуссионности правоприменительной практики об охране интеллектуальной собственности с участием информационного посредника.
Эта специфика заключается в следующем. Нормы ГК определяют порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав. Согласно установленному порядку защиты прав правообладателя необходимо обратиться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам на основании вступившего в силу судебного акта.
Финансовая сторона ограничения доступа значительнее, чем блокировка IP-адреса, т.к. требует наличия оборудования. Это приводит к нарушению прав иных лиц в виду невозможности получения доступа к информации, которая размещается правомерно, но ограничение доступа к ней связано с ограничением доступа к пиратскому «контенту».
Успешно применяется регулирование отношений в ИТС США. Закон об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millenium Copyright Act, DMCA) установил ограничение правомочий информационного посредника касающиеся нарушения исключительных прав в ИТС. В соответствии с §512 «Ограничения ответственности относительно материала в Интернете» этого закона, информационный посредник несёт ответственность за нарушение авторских прав. Между тем, отмечается, что информационный посредник освобождается от ответственности за размещаемый пользователем контент, при наличии определённых обстоятельств.
В ст. 1253.1 ГК под информационным посредником понимается лицо: 1) осуществляющее передачу материала в ИТС; 2) предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием ИТС; 3) предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.
Установлено, что информационный посредник несёт гражданско-правовую ответственность на общих основаниях при наличии вины.
Вопрос ответственности информационного посредника актуален в отечественном и зарубежном суде. Например, Бельгийское общество авторов, композиторов и издателей (SABAM) против интернет-провайдера (Scarlet Extended).
Отечественная фемида привлекала к ответственности владельцев интернет ресурсов за несанкционированное размещение контента в ИТС, в частности http://rutor.org, http://turbofilm.tv. Между тем борьба с неправомерным размещением контента торрент-трекерами не эффективна, поскольку не поддаётся контролю, характеризуется большой мобильностью и приспособляемостью к размещению информации в ИТС.
В суде рассматривалось дело между истцами ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», «С.Б.А. Продакшн» и ответчиком ООО «В Контакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 16 музыкальных произведений, которые были размещены на сайте. Провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.
В законодательствах ряда государств действуют специальные нормы об ответственности информационного посредника как специальные нормативно-правовые акты (например, германский закон о средствах телекоммуникации (2006 г.) не устанавливает обязанность провайдера проверять законность размещаемого контента в отношении объектов авторских прав). Вместе с тем практика применения такого законодательства неоднозначна (провайдер был привлечён к ответственности при своевременном удалении неправомерно размещённого контента в виду того, что была возможность загрузить его пользователем). Разрешение этого вопроса во многом будет способствовать придание сайту определённого правового режима, объединяющего различные объекты исключительных прав.
Благодаря ИТС возникает важность сохранения эталонных копий объектов авторского и смежного права. Рассматривается вопрос на международном уровне об обеспечении сохранности цифровых носителей информации объектов исключительных прав. На этом заседание кружка было закрыто.

вторник, 14 марта 2017 г.

В журнале, индексируемый на базе данных RSCI Web of Science, "Современная научная мысль" (2016, №6), были опубликованы научные статьи сотрудников кафедры гражданского и международного частного права ВолГУ (базовая кафедра ЮНЦ РАН)  д.ю.н, проф., зав. кафедрой Иншаковой А.О. и к.ю.н., доц. Казаченок О.П.
Выходные данные:
Иншакова А.О. Правовая обусловленность возрождения традиций нотариального удостоверения сделок с недвижимостью // Современная научная мысль. - 2016. - №6. - С. 259-267.
Казаченок О.П. Обновленное законодательство о нотариате и деятельность кредитных организаций по взысканию просроченной задолженности // Современная научная мысль. - 2016. - №6. - С. 267-272.



четверг, 9 марта 2017 г.

3 марта 2017 года на базе Волжского гуманитарного института (филиала) ВолГУ прошел круглый стол «Актуальные вопросы реализации федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)», организованный совместно с Волгоградским региональным отделением Ассоциации юристов России. В ходе работы круглого стола представители образовательных учреждений Волгоградской области, осуществляющих подготовку юристов, обсудили широкий круг вопросов, связанных с проектированием основных образовательных программ на основе нового ФГОС.
В начале мероприятия собравшихся поприветствовали директор Волжского гуманитарного института (филиала) ВолГУ М.В. Севостьянов и заместитель председателя Совета Волгоградского регионального отделения Ассоциации юристов России О.А. Коробов. Функции модератора круглого стола выполнял директор Института права ВолГУ И.С. Дикарев.
 
На круглом столе обсуждались вопросы, связанные с организацией работы юридических клиник в высших учебных заведениях, готовящих юристов, с применением компетентностного подхода при преподавании юридических дисциплин и оценке результатов образовательной деятельности и др. Были заслушаны выступления декана юридического факультета ВГИ ВолГУ Т.К. Красильниковой, заведующей юридической клиникой ВГИ ВолГУ Т.В. Деркачевой, декана юридического факультета ВИБ Н.А. долговой, доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского филиала РАНХиГС Е.Н. Агибаловой, заведующей кафедрой гражданского и международного частного права ВолГУ А.О. Иншаковой и др.
 
Участники мероприятия выразили надежду на то, что Волгоградское региональное отделение Ассоциации юристов России будет и в будущем выступать инициатором проведения аналогичных мероприятий, которые могли бы стать площадкой для обсуждения наиболее актуальных проблем юридического образования.